• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MANUEL ALVAREZ RIVERO
  • Nº Recurso: 33/2023
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA
  • Nº Recurso: 1102/2021
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN LOPEZ CARBONELL
  • Nº Recurso: 1769/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: GEMA PALOMAR CHALVER
  • Nº Recurso: 1668/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JUAN CARLOS BENITO-BUTRON OCHOA
  • Nº Recurso: 165/2023
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: MARIA DEL PILAR ALONSO SOTORRIO
  • Nº Recurso: 427/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: MARIA JOSE PUEYO MATEO
  • Nº Recurso: 501/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de apelación confirma la de instancia que estima la demanda y de declara el incumplimiento por los demandados del contrato de compraventa suscrito entre las partes con relación a dos tractores agrícolas , condenando a los demandados a abonar a la actora la suma reclamada así a realizar gestiones administrativas para transferir la titularidad de uno de lo tractores. Argumenta la Sala en síntesis que es un hecho no discutido que en la compraventa se comprendían dos tractores .La parte recurrente no ha acreditado el incumplimiento de la parte apelada en lo que se refiere a estos dos tractores, La Sala a la vista del conjunto de la prueba practicada comparte la valoración que de la misma hace la Juzgadora " a quo" y estima que la acción de saneamiento de defectos ocultos está caducada y que la excepción de contrato no cumplido no ha sido en modo alguno acreditada La resolución contractual propugnada por la mercantil codemandada no puede prosperar ya que no tiene derecho a pedir la resolución el contratante que incumple sus obligaciones derivadas del mismo contrato que pretende resolver.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ARTURO FERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 412/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: IGNACIO MARTIN VERONA
  • Nº Recurso: 166/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ROSA MARIA GARCIA ORDAS
  • Nº Recurso: 979/2022
  • Fecha: 07/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.